Oui, ça fait du bien de se dire que la justice fait son travail. 1 an de prison ferme (plus deux de sursis) pour Charles Pasqua. Il les a eu alors qu'il avait toujours échappé à une condamnation aussi lourde.
Alors Charles a sorti sa panoplie de parrain, du dur, d'ex big boss des flics, de grand méchant loup de la République. Il a sorti les dents en mouillant tout ses ex-copains et en exigeant la levée du secret défense. Et à première vue, on peut se dire : mazette, il a plus rien à perdre, il balance, ça va chauffer chez les ex-RPR, un peu de ménage dans les arcanes de la République !
Et puis en regardant dans le détail, on se rend compte qu'il gesticule beaucoup, montre les dents, grogne mais que ceux qu'il désigne doivent bien rigoler. Même le juge qui vient de le condamner doit bien se marrer, et se disant qu'à 82 ans, le vieil animal politique devrait peut-être penser aux lunettes.
Sur quoi est-il condamné ? Sur la vente d'arme au pays en guerre (civile) qu'était l'Angola à l'époque ? Mais depuis quand est-ce condamnable, autrement qu'éthiquement ?
Non, Charles Pasqua n'est pas condamné pour avoir participé à la vente d'armes, mais pour n'avoir pas refuser poliment de s'enrichir personnellement dans le cadre d'un contrat public et de faire jouer des réseaux de copains pour cela. Trafic d'influence, je crois que cela s'appelle, et ce n'était pas la première qu'il était accusé de ce genre d'infraction (même si cela a abouti à un non lieu dans l'affaire Pétrole contre Nourriture). Et d'autres affaires sont en cours à son sujet. La seule chose qui le sauve, tout de suite, est son immunité dûe à son mandat de sénateur.
Cette réaction grandiloquente ressemble plus à un homme plus menacé que jamais, poussé dans ses retranchements, sans véritable soutien. Il était temps. Et un ex-président de la République va peut-être y avoir le droit bientôt, et ce sera aussi normal qu'il s'explique devant la justice. Et l'âge ou l'ancienneté des faits n'est pas une excuse. Justice doit être faite, pour tous.
Alors Charles a sorti sa panoplie de parrain, du dur, d'ex big boss des flics, de grand méchant loup de la République. Il a sorti les dents en mouillant tout ses ex-copains et en exigeant la levée du secret défense. Et à première vue, on peut se dire : mazette, il a plus rien à perdre, il balance, ça va chauffer chez les ex-RPR, un peu de ménage dans les arcanes de la République !
Et puis en regardant dans le détail, on se rend compte qu'il gesticule beaucoup, montre les dents, grogne mais que ceux qu'il désigne doivent bien rigoler. Même le juge qui vient de le condamner doit bien se marrer, et se disant qu'à 82 ans, le vieil animal politique devrait peut-être penser aux lunettes.
Sur quoi est-il condamné ? Sur la vente d'arme au pays en guerre (civile) qu'était l'Angola à l'époque ? Mais depuis quand est-ce condamnable, autrement qu'éthiquement ?
Non, Charles Pasqua n'est pas condamné pour avoir participé à la vente d'armes, mais pour n'avoir pas refuser poliment de s'enrichir personnellement dans le cadre d'un contrat public et de faire jouer des réseaux de copains pour cela. Trafic d'influence, je crois que cela s'appelle, et ce n'était pas la première qu'il était accusé de ce genre d'infraction (même si cela a abouti à un non lieu dans l'affaire Pétrole contre Nourriture). Et d'autres affaires sont en cours à son sujet. La seule chose qui le sauve, tout de suite, est son immunité dûe à son mandat de sénateur.
Cette réaction grandiloquente ressemble plus à un homme plus menacé que jamais, poussé dans ses retranchements, sans véritable soutien. Il était temps. Et un ex-président de la République va peut-être y avoir le droit bientôt, et ce sera aussi normal qu'il s'explique devant la justice. Et l'âge ou l'ancienneté des faits n'est pas une excuse. Justice doit être faite, pour tous.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire